Resumen en audio:
Los magistrados emitieron un fallo a favor del presidente Rodrigo Chaves en el contexto del foro de financiamiento de partidos, cuestión que generó diversas reacciones entre los legisladores.
Se cuestiona si la Comisión Sinart politizaba la pauta estatal sin permitir la defensa del presidente Chaves y la diputada Pilar Cisneros, lo que ha suscitado intensos debates sobre la justicia del proceso.
Varios diputados argumentan que es una injusticia no permitir la defensa antes de acusar, subrayando que una cuestión básica de justicia exige que, si se va a acusar a alguien, se le debe otorgar la oportunidad de defenderse.
La Comisión Sinart previamente había propuesto escuchar a la diputada Cisneros; sin embargo, esto no se llevó a cabo.
Los diputados sostienen que los informes de la Comisión presentan fuertes aseveraciones sin brindar la oportunidad de defensa, generando críticas vigorosas. Además, comparan este informe con los de partidos políticos, acusando a la Comisión de arrogarse la facultad de ser jueces de la República.
El Partido de Nueva República tomó la decisión de no firmar el informe de la Comisión, argumentando que el mismo no tendría el impacto necesario.
Finalmente, se discutirá y votará el informe el próximo 8 de julio en el Congreso, una cita esperada que mantiene a la expectativa a todos los actores involucrados, quienes seguirán vigilando de cerca el desarrollo y efecto de las decisiones y el fallo de la Sala Constitucional sobre la Comisión Sinart.
