Escucha la noticia:
Don Allan Astorga, quien anteriormente ocupó el cargo de secretario de la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (SETENA) y es geólogo de profesión, ha presentado un recurso de amparo desafiando la viabilidad ambiental concedida para la construcción de un hospital en una zona industrial en Cartago.
Asegura que la localización del hospital es problemática, dado que supone un riesgo significativo para la seguridad, acercándose peligrosamente a industrias químicas situadas en las inmediaciones.
Esta situación contraviene las políticas internacionales que estipulan que los hospitales, especialmente aquellos de gran importancia, deben situarse en áreas seguras para garantizar tanto la seguridad del personal de salud como la de los pacientes. Hay indicios de que SETENA podría haber pasado por alto este crucial requisito de ubicación segura.
El proyecto del hospital contempla una considerable inversión financiera, ascendiendo a los 340 millones de dólares. Sin embargo, la aprobación inicial del proyecto en 2012 por parte del INVU fue un supuesto error, al haber sido otorgada sin la debida consulta con el Ministerio de Salud, un paso crítico que entonces se omitió y que ahora ha desencadenado una serie de cuestiones legales y administrativas.
En el ámbito legislativo y ejecutivo, la situación ha generado controversia y debate sobre la elección del lugar.
El principio central radica en que la ubicación seleccionada para el nuevo hospital en Cartago es poco adecuada y presenta riesgos serios debido a la proximidad de las industrias químicas.
Según Allan Astorga, «No es admisible que un hospital tan importante sea localizado en una zona industrial de categoría 3.» Astorga cree que se otorgó viabilidad a un proyecto de esta magnitud y se pregunta por qué, en comparación, se han desechado otros sitios potenciales que podrían haber ofrecido mayor seguridad.
Además, se recuerda el error histórico que se originó en 2012, cuando el INVU aprobó la ubicación sin las necesarias consultas al Ministerio de Salud, dejando ver una toma de decisiones deficiente que ahora vuelve al centro de las discusiones.
