Escucha la noticia:
El presidente Rodrigo Chaves criticó ante la Asamblea Legislativa el manejo del caso en su contra y defendió su derecho a un proceso justo en Costa Rica.
En Costa Rica, el presidente Rodrigo Chaves se presentó ante la Asamblea Legislativa para dar su versión sobre la acusación que enfrenta y defendió su derecho a un proceso transparente.
El caso contra el presidente Rodrigo Chaves se centra en presuntas irregularidades de dinero por parte del empresario Christian Bulgarelli. El asunto se tramita en la Asamblea Legislativa, que debe decidir si se levanta el fuero presidencial para que continúe el proceso judicial.
La Fiscalía presentó acusaciones basadas en documentos y testimonios, pero la defensa del presidente ha señalado que hasta ahora nadie ha interrogado a Chaves ni ha considerado las pruebas que puedan exonerarlo, generando críticas sobre la legalidad del proceso y su carácter político.
El asunto se tramita en la Asamblea Legislativa, que debe decidir si se levanta el fuero presidencial para que continúe el proceso judicial.
Durante su comparecencia, su abogado, José Miguel Villalobos, señaló que la Asamblea debía realizar un “antejuicio”, es decir, recibir testigos, pruebas y escuchar a la defensa según el artículo 216 del reglamento legislativo. “Es un proceso extraño y paradójico porque se acusa al Presidente sin haberlo indagado ni considerar la prueba de la defensa”, afirmó Villalobos.
Antejuicio y pruebas ignoradas
Chaves explicó que la acusación presentada por la Fiscalía se basaba únicamente en la documentación enviada al Plenario, sin incluir la versión del acusado ni interrogatorios directos. “Nadie ha preguntado mi criterio ni escuchado a la defensa. Es el único caso del derecho procesal penal costarricense donde alguien acusa sin haber indagado al imputado”, afirmó el mandatario.
Defensa centrada en acusación concreta
Sobre consultas sobre posibles nombramientos en un futuro gabinete, Chaves aclaró que eran “hipotéticas y abstractas” y que su defensa se centraba exclusivamente en la acusación concreta relacionada con Bulgarelli. Reiteró que el caso tenía un trasfondo político y defendió la legalidad de su actuación como Presidente.
Críticas al poder judicial y fiscal
Chaves cuestionó la actuación de la Fiscalía y del poder judicial, calificándolos de “incompetentes y atrofiados”, y señaló múltiples irregularidades en otros casos de alto perfil. Subrayó que todo el proceso reflejaba un intento de presionar al gobierno y que el país estaba observando un “montaje político” que buscaba doblegarlo.
El presidente cerró su intervención reafirmando que su defensa era clara, centrada en hechos y pruebas y que las motivaciones políticas no podían influir en la justicia.
La audiencia del ministro de Cultura Jorge Rodríguez, se trasladó para el martes, justo después de que concluya el Plenario. Esto permitirá que el proceso continúe sin afectar las sesiones legislativas y garantiza que las partes puedan presentarse sin contratiempos.
