Escucha la noticia:
Noticias Trivisión continúa en busca de reacciones del fiscal general Carlo Díaz y del presidente de la Corte Suprema, Orlando Aguirre, sobre cuestionamientos recientes, incluidos pagos mensuales de 2.588.000 colones. El fiscal no asistió a su oficina y se informó que tenía actividades fuera.
Todo surgió tras el descubrimiento de que Arelys Mora, pareja del fiscal general Carlos Díaz, viajó a Europa para un evento con Díaz, a pesar de haber cubierto los gastos. También se cuestiona el nombramiento de la misma 19 veces desde 2022, lo que provocó un cambio de puesto laboral de Mora, con un aumento salarial.
El presidente Rodrigo Chaves criticó el ascenso de Mora a fiscal auxiliar poco después de que Díaz asumiera su cargo y señaló un posible conflicto de interés. Durante el Consejo de Gobierno, el mandatario afirmó:
«A mí lo que me da una sordera enorme es el silencio de la Corte Plena, el silencio de la Corte Plena, es como que no fuera con ellos, y hay otro tema que yo creo que la diputada Paola Nájera ha puesto de una manera valientísima en la mesa, resulta que, no sólo no cumplió con los requisitos de su declaración jurada, a quien además ha metido gente a la cárcel, bien habilitado por puestos públicos por la misma misión, sino que violó a todas luces el señor, o pareciera haber violado a todas luces el señor Díaz, Carlo Israel Díaz, violó el artículo 7 y 8 de la regulación, del reglamento, regulación para la prevención y la gestión adecuada de los conflictos de interés del Poder Judicial, que aquí yo tengo de manera textual, y que dice que el señor Díaz, el primer momento que tuvo una relación íntima romántica o personal con una funcionaria bajo su línea de comando, debió haber reportado.»
Este jueves 24 de octubre, la Inspección Judicial publicó que investiga cuatro causas disciplinarias activas contra el fiscal general Carlo Díaz debido a informaciones que han trascendido en el ámbito público.
Las causas son: la primera involucra un video que muestra manifestaciones de la legisladora Pilar Cisneros; la segunda se centra en un viaje a Grecia realizado por la diputada Paola Nájera, quien cuestionó el uso de recursos en dicho viaje; la tercera causa también se refiere a un viaje a Grecia, aunque sin especificar a quién se relaciona; y la cuarta se basa en información anónima recibida por la Inspección Judicial sobre un nombramiento en el Ministerio Público, lo que genera inquietud sobre la transparencia en los procesos de selección.
De acuerdo con el artículo 182 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, la Inspección tiene la responsabilidad de instruir estas causas, mientras que la Corte Plena es la encargada de emitir la resolución final. Se aclara que estos procesos son de carácter privado y deben concluir en un plazo de un año desde su inicio, permitiendo la posibilidad de apelación en caso de que las partes involucradas no estén satisfechas con la resolución.
